MaGickLaND

看到朱學恆的一篇文章
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence#more531
感觸很多，一時打不完，但這卻是個很無奈的議題。

死刑到底要不要被廢除？
我是支持死刑的，因為我知道社會上就是有人渣王八蛋，
從明明是車禍加害者卻在賠錢之後幼稚電話騷擾的黑暗機車騎士，
到人家國中生小情侶約會你都可以把她拖去強暴的精蟲人，
還有說什麼殺人有益人生的神經病殺人犯，
這個世界上有太多王八蛋窮凶惡極，而我們每年卻還要用自己繳的稅去養他們讓他們包吃包睡，
聽說還有的人最後會被假釋然後出來又犯之類的，這合理嗎？
陳進興以前就被判過死刑，結果不知道怎樣又被放出來，
下一位受害者姓白，大家都知道。
憑甚麼我們要付錢讓他們衣食無憂還有再犯機會？這種人就應該「與世隔絕」。

但是也有人說，「如果有人是冤獄，你不給他多一點時間平反，那要怎麼辦？」
......也對。
國外有一些性侵、殺人犯在幾十年前被判入獄，
結果現在才用最新科技給予平反的，大有人在。
如果說他們那時候就被判處死刑，會有機會重見光明嗎？
有人說「寧可錯殺一百不可放過一人」，
但如果錯殺的一百中，有十人是真的無辜，
那十人的人權是否就無法獲得伸張？所以我又迷惘了......

但姑且不論死刑是否應該存在，
現在法務部長王清峰根本就是不顧社會觀感跟現有法條，
他不簽死刑執行令就是不簽死刑執行，也就是說，死刑在台灣已經變相的被廢除了，
台灣已經有四年三個月沒有執行過死刑，一些窮凶惡極的殺人犯我們還是在養他們。
這合理嗎？我請問政府，你們這樣有照顧到我們其他人民的人權嗎？
我請問王清峰！我請問你！（會回答就怪了）

旁邊側欄有一個是否支持死刑的投票，請踴躍點吧！