MaGickLaND

: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/28/today-so10.htm
: 人權團體強調：死刑是廉價正義
: 〔記者謝文華、陳怡靜／台北報導〕 網友上凱道聆聽受害者故事，台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指，如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰，這是「太廉價的正義」，處死犯罪者不能真正解決問題，受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育，都須制度性照顧，政府應建立完善機制保護受害者。

不要再造謠了，說實在的，昨天那一場晚會，從頭到尾「幾乎」都沒有提到死刑這兩個字
前半小時我不在我不知道，但是至少從七點多開始到九點大家離去
主辦者朱學恆根本連死刑這兩個字都沒提到，就連最後說要提出來改革的方案裡面，
四條方案，重點都是在保護受害者而不是要求繼續執行死刑
被害者家屬在這部份也輕描淡寫帶過，重點放在訴說被害者的故事
例如被害者以前是個多麼好的人，如果還活著未來會是....blabla
除了何爸爸有點激動的怒罵政府以外，大家幾乎都避開死刑不談。

說實在的昨晚如果真的要搞激昂，朱學恆只要一提死刑不該廢，
順著何爸爸的怒氣發揮下去，這場晚會一定會更轟動，
但是他並沒有這樣做，昨晚何爸爸還想怒罵惡魔兇手以及袒護他的法務部時，
朱學恆只是握住他的手，用極為委婉的方式請何爸爸下台
「何爸爸，讓我們用這束花把你手上的麥克風換下來吧，
對不起讓你在今晚這麼生氣，相信大家都感受到受害者的怒火了...」
但是朱學恆也沒有繼續做文章，他只是安排追思用的歌曲和圖文，
強調一件事情，「我們應該記住受害者的名字，而不是加害者的。」
然後大家把所有受害者的名字大聲地唸過一遍，
我現在還能記得幾個名字，或許這樣他們的故事以及他們的精神就會繼續活在這世界上。

人權團體他X的一篇文章還有記者的報導，
瞬間就把昨晚的晚會變成反廢死的理盲濫情聚會，
朱學恆還有其他家屬不把重點放在死刑就是怕你們這群__亂貼標籤，
阻礙到他們改善受害者保護法案的目標（應該是吧？
如果說這樣一個跳出來支持受害者家屬，要求政府保護受害者家屬的晚會，
可以這樣被你們變成一個支持死刑的「廉價正義聚會」
昨晚三千多人是不是應該要出來發聲一下，
昨晚的我們不是為了仇恨而去，我們是為了對受害者的愛而去
我不曉得其他人是怎樣，至少當下我並沒有想到死刑，
我只想到，受害者家屬遇到的這些慘案是多麼遺憾的事情。

: 朱學恒批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者，廢除死刑推動聯盟大呼
: 冤枉，聯盟強調，支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥，社會應該討論的是
: 究竟執行死刑是否真能撫慰受害者？真能遏止犯罪？

跳針＋自表

人家就跟你說，你們這些廢死團體不夠重視受害者，
你們馬上跳出來說我們支持廢死不代表我們漠視受害者，
然後講一大堆死刑應該廢的理由，林老師勒，轉話題轉得很快。

: 不過，律師李勝雄認為，其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰，「留著他，是要
: 他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」
: 李勝雄沉重表示，批評加害人辯護律師，是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然
: 關心、同情受害者，但仇恨一直留著，對受害者真的是好嗎？以牙還牙的作法，能讓
: 社會更進步嗎？像二二八受害家屬，追求真相平反、補償，但從沒要蔣介石的後代來
: 代替受懲罰。

一直都不是仇恨的問題......
昨晚何爸爸說，當兇手的家屬們知道自己兒子犯下什麼慘案的時候，
幾乎都不約而同的要求法務部判處其死刑，
這不是仇恨的問題，這是罪與罰的問題，
說實在的你們把那些辯護的金錢與時間拿來照顧受害者不會比較好嗎？

: 「社會已喪失討論空間」
: 清華大學人文社會系副教授姚人多說，社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭
: 落地，反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場，不執
: 行死刑，並非就是不懲罰加害人！」姚人多無奈說，台灣社會喪失討論的空間，需要
: 冷靜一下。

我一直不是想要看人頭落地啊，靠北喔，那畫面很恐怖耶
我們想看到的是正義得以伸張，而不是在現在的無期徒刑制度下，
有些犯下重大刑案的人可以幾年之後就假釋，
或者讓那些關在看守所裡的犯人在不思悔改的情形下在牢裡當大王，
我承認，我認為無期徒刑比死刑更有懲罰力，
但現在的無期徒刑制度就是太鳥，關個幾年就假釋，
那這樣跟判五年八年的輕刑有何差別？
我們要得只是這個社會不會再被這些__給侵害啊！！！